エンゲージメントサーベイとは？目的や導入メリット、実施のポイントを解説

エンゲージメントサーベイとは

まずは、エンゲージメントサーベイの定義と、混同されやすい従業員満足度調査（ESサーベイ）やストレスチェックとの違いを解説します。

エンゲージメントサーベイの定義

エンゲージメントサーベイは、従業員エンゲージメント（Employee Engagement）を測定するための調査です。

従業員エンゲージメントとは、従業員が所属する企業に対して抱く信頼や愛着、貢献意欲といったポジティブな心理状態のことです。エンゲージメントサーベイは、アンケートなどを通じ、従業員が組織や仕事に対してどのような状態にあるかを定量的に把握し、組織課題の発見や改善につなげるために実施されます。

具体的には、企業のビジョンやミッションへの共感、仕事そのものへのやりがい、良好な人間関係などの要素から、従業員と組織の絆の強さを測定します。

従業員満足度調査（ESサーベイ）との違い

エンゲージメントサーベイと従業員満足度（ES）調査は、似ているようで目的と焦点が根本的に異なります。

従業員満足度（ES）調査は、従業員が会社に満足しているかを把握するものであり、待遇や福利厚生、職場環境など、主に会社から与えられるものに対する評価が中心です。そのため、満足度が高い状態でも、必ずしも業績や貢献意欲に直結するとは限らず、不満は少ないが主体的に頑張ろうという気持ちは強くない、という状態も起こり得ます。

一方、エンゲージメントサーベイは、従業員が会社に貢献したいかという視点で、ビジョンへの共感や仕事のやりがい、成長実感など、従業員の能動的な意欲に焦点を当てます。エンゲージメントが高い組織ほど生産性や満足度が高く、離職率の低下につながるとされます。

ストレスチェックとの違い

ストレスチェックは、従業員のメンタルヘルス不調を未然に防止（一次予防）することを目的とした制度です。労働安全衛生法に基づき、労働者数（常時使用する労働者）50人以上の事業場では年1回の実施が義務付けられています。調査では、ストレスの原因（仕事のストレス要因）、心身の反応（自覚症状）、周囲のサポート状況といった観点を測定し、本人のセルフケアや職場環境の改善につなげます。

一方、エンゲージメントサーベイは企業が任意で実施するもので、組織の生産性向上や離職防止などを目的に行われます。貢献意欲や組織への愛着といったポジティブな側面を把握し、強みを伸ばすための施策につなげる点が、ストレスチェックとの違いです。

ストレスチェックはマイナスをゼロに近づけるアプローチであるのに対し、エンゲージメントサーベイはゼロをプラスに伸ばすアプローチともいえるでしょう。

人事担当者必見！
お役立ち資料を無料ダウンロード

「人的資本経営」とは？

ダウンロード

定着率向上させる「職場環境改善ガイド」

ダウンロード

人事担当者必見！
お役立ち資料を無料ダウンロード

「人的資本経営」とは？

ダウンロード

定着率向上させる「職場環境改善ガイド」

ダウンロード

エンゲージメントサーベイの目的

続いて、エンゲージメントサーベイの主な目的を整理し、企業が導入する狙いについて解説します。

組織課題の可視化と特定

エンゲージメントサーベイの大きな目的の一つは、目に見えない組織の雰囲気や社員のやる気を客観的なデータ（スコア）として可視化することです。感覚や印象に頼るのではなく、一定の基準で測定することで、組織の健康状態を把握しやすくなります。

また、結果を部署別・職種別・階層別などの切り口で分析することで、どの部署の・どの階層の・何がエンゲージメントを阻害しているのかを特定しやすくなります。課題の所在が明確になるため、優先的に手を打つべきポイントが絞り込め、改善施策を検討する土台として活用できます。

従業員の離職防止（リテンション）

エンゲージメントサーベイは、従業員の離職防止（リテンション）にも役立ちます。

離職の兆しは、突然表面化するとは限りません。サーベイでエンゲージメントの状態を定期的に把握すれば、離職予備軍となりうる層やその要因を早期に捉えやすくなります。

また、分析結果を踏まえ、原因に合わせた改善アクションを検討できる点も重要です。例えば、管理職の関わりが課題であればコミュニケーション研修を実施する、評価への納得感が低ければ制度を見直す、ビジョンへの共感が弱いなら経営陣からの発信を増やす、といった具体策を検討できます。

生産性の向上

エンゲージメントサーベイは組織の課題を把握して終わりではなく、結果をもとに改善を継続することで、生産性の向上につなげられます。課題を定期的に見える化し優先順位を付けて改善を重ねていくことは、業績がよく人が辞めにくい強い組織をつくるための土台となります。

また、エンゲージメントが高い従業員は、指示を待つだけではなく、自発的に業務改善に取り組んだり、周囲と協力して成果を出そうとしたりする傾向にあります。こうした行動が増えることでチーム内の連携がスムーズになり、組織全体の生産性向上が期待できるでしょう。

エンゲージメントサーベイが必要とされる背景

昨今エンゲージメントサーベイが必要とされる背景には、時代の変化があります。具体的には、人材の確保や定着が難しくなっていることに加え、社内の一体感を育みにくくなっていること、人材への投資について説明責任が求められるようになっていることなどが挙げられます。

人材の流動化と人材不足

転職が一般化し、少子高齢化による労働力不足も重なったことから、人が多様な働き方や転職を選ぶ時代となり、既存社員の定着（リテンション）は経営の重要課題の一つとなりました。その点、エンゲージメントサーベイを行えば、離職につながりやすい要因や組織の弱点を早期に捉え、必要な策を講じるための判断材料を得やすくなります。

はたらき方の多様化

テレワークや副業の普及、フレックスタイム制の導入などにより、従業員同士が顔を合わせる機会が減り、帰属意識や一体感が希薄化しやすくなりました。オフィスに集まっていれば自然に伝わっていた会社の考え方や現場の空気感も、いまや見えにくくなっています。だからこそ、組織と個人の関係性を定期的に測定し、課題があれば改善する取り組みが必要です。

人的資本経営への移行

近年は、ヒトをコストではなく資本と捉え、育成や環境整備への投資を通じて企業価値を高める人的資本経営が注目されています。この流れの中、従業員の状態を示す指標の一つとしてエンゲージメントスコアを活用し、改善の取り組みとセットで説明しようとする企業が増えています。

エンゲージメントサーベイを導入するメリット

続いて、企業がエンゲージメントサーベイを導入することで得られる主なメリットをご紹介します。

組織の課題が明確になる

エンゲージメントサーベイを導入するメリットの一つは、組織の課題をデータで特定できることです。全社的にスコアが低いのはどの項目か、特にどの部署や階層（例：若手、管理職）のスコアが低いのかなどを可視化できるため、感覚ではなく根拠をもとに課題を把握できます。

また、結果を項目ごとに確認することで、エンゲージメントが低い原因も特定しやすくなります。例えば、仕事内容のスコアは高い一方で上司との関係や評価の公正さが極端に低い場合、課題は業務内容ではなくマネジメントや評価制度にある可能性が高いと判断できます。

離職率の低下につながる

エンゲージメントサーベイを定期的に実施すると、離職の兆しを早期に捉えやすくなります。スコアが急激に下がった部署やネガティブな回答が増えた個人・チームを把握できれば、問題が深刻化する前に対応の優先度を上げることができるでしょう。

その上で、退職の意思が固まる前に上司による面談やフォロー体制を強化し、業務負荷の調整、配置転換といった具体的なケア（改善アクション）につなげることで、優秀な人材の流出を防ぎやすくなります。

組織全体の生産性や業績アップにつながる

エンゲージメントサーベイの結果をもとに、役割の明確化や権限移譲、成長機会の提供といった評価の納得感を高める取り組みなど、仕事のやりがいや裁量権を高める施策を実行できれば、従業員の意欲が高まりやすくなります。

経営と現場のコミュニケーションが円滑になる

エンゲージメントサーベイは、経営陣が現場の率直な声を把握するためのツールとしても役立ちます。経営側がよかれと思って導入した施策（例：新しい人事制度）が現場でどのように受け止められているかは、実際に運用してみないと見えにくいものです。サーベイを通じてその受け止め方をデータで確認できれば、スコアやコメントから実態を把握し、必要に応じて軌道修正するといった客観的な経営判断につなげやすくなります。

また、サーベイの結果を共有すれば、自分たちのチームの課題はどこにあるのか、どうすればもっとはたらきやすくなるかを、上司と部下の間で話し合うきっかけも生まれます。数値や傾向を共通の材料として対話できるため、感情論になりにくく、課題と改善策を建設的にすり合わせやすくなる点もメリットです。

エンゲージメントサーベイを導入する流れ

エンゲージメントサーベイは実施して終わりではなく、結果を分析し、改善アクションにつなげてはじめて効果を発揮します。ここでは、エンゲージメントサーベイを導入する際の基本的な流れをご紹介します。

ステップ1：目的の明確化と体制構築

まずは、経営層を巻き込みながら、何のためにサーベイを行うのかを明確にします。離職防止や生産性向上などの目指すべきゴール（KGI）が曖昧なままでは、設問設計や分析の方向性がぶれやすく、結果を活用しきれません。目的によって質問項目や分析の切り口は大きく変わるため、なぜサーベイを行うのかを経営陣と人事部で十分に議論し、言語化しておきましょう。

例えば、目的は次のように具体化できます。若手社員の離職率が高い場合は若手の定着を目的にする、部門間の連携が悪く生産性が低い場合は組織風土の改善を目的にする、管理職のマネジメント力を強化したい場合はマネジメント課題の特定を目的にする、といった具合です。

併せて、人事部だけで進めるのではなく、各部門の管理職も巻き込み、結果の共有や施策実行まで担える体制を構築することも大切です。

ステップ2：実施計画の策定

目的が定まったら、どのように実施するかを具体化します。調査対象、実施時期、実施頻度、使用するツール、質問項目の設計までをまとめて決めていきましょう。

特に重要なのが、頻度と設問設計の整合です。年1回程度で網羅的に実施するセンサス型（詳細に把握する調査）にするか、短い設問で高頻度に実施するパルスサーベイ型にするかによって、取得情報の粒度や現場の負担感は変わります。自社の課題や運用体制に合う形を選ぶことがポイントです。

また、ツール・質問項目の選定として、どのサーベイツールを使うか、どの項目で測定するかを決定し、自社独自の質問を追加するかも検討します。比較や継続測定のしやすさを重視する場合は、信頼性の高い既存の質問セット（例えばeNPS®※など）を活用することも選択肢の一つです。

※eNPSは、ベイン・アンド・カンパニー、フレッド・ライクヘルド、サトメトリックス・システムズの登録商標です。

ステップ3：実施体制とスケジュールの決定

実施計画が固まったら、プロジェクトの責任者（オーナー）を誰にするのか、実務を担う事務局をどの部署・メンバーで構成するのかを決め、役割分担を整理します。担当が曖昧なままだと、実施後の分析や改善アクションが進まず、サーベイが形骸化しやすくなってしまいます。

併せて、告知・事前周知から、回答期間、集計・分析、結果の共有、改善アクションの検討と実行まで、サーベイ後の工程も含めた全体スケジュールを計画しましょう。実施日だけではなく、改善までを見据えたスケジュールを設計することで、やりっぱなしを防ぎやすくなります。

ステップ4：社内への事前周知

サーベイの実施前には、全従業員に対して告知と説明を行います。特に重要なのは、なぜこの調査を行うのか（目的）、結果をどう活用するのかを、経営トップの言葉で誠実に伝えることです。目的が伝わらないまま実施すると、会社が何かを探っているのでは、といった不信感につながり、回答率や回答の正確性にも影響しやすくなります。

また、従業員が抱きやすい不安を払拭することも欠かせません。誰が回答したか分かるのではないか、回答内容が評価に影響するのではないか、といった懸念は、率直な回答を妨げる要因となります。調査の目的が組織をよくするためであることや、匿名性を必ず担保し誰がどう答えたかを会社や上司が特定できない設計であることを丁寧に説明しましょう。

併せて、結果は必ずフィードバックし、改善まで行うことも事前に示します。従業員に「回答しても変わらない」と感じられてしまうと、次回以降の協力も得にくくなるため、改善につなげる姿勢を明確に伝えましょう。

ステップ5：サーベイの実施

準備が整ったら、対象者にサーベイのURLなどを通知し、回答を依頼します。回答はオンラインで行うケースが多く、メールや社内ポータル、チャットツールなど、社内で確実に届く手段を使って案内することが一般的です。

また、回答率が低いとデータの信頼性が下がり、部署別・階層別の分析もしにくくなります。回答期間中は、事務局が状況を確認しながら未回答者に対してリマインド（再通知）を行うなど、回答率を高める工夫が必要です。リマインドの際も、調査の目的や匿名性を再度簡潔に伝えることで、回答への心理的ハードルは下がりやすくなるでしょう。

ステップ6：結果の可視化

サーベイの回答が集まったら、データを集計・分析し、組織の状態を診断して課題を特定します。

ただし、全体のスコアだけを見て終わると、課題の所在がぼやけやすくなります。部署別、役職・階層別、勤続年数別など、属性（切り口）ごとにスコアを比較し、どこに特徴やギャップがあるのかを確認しましょう。

次に、分析結果から、何がエンゲージメントを下げている根本原因か、その要因にあたりを付けます。上司のマネジメント、評価制度への不満、業務負荷の偏りなど、どの要因が影響していそうかを整理してみましょう。

その上で、すべての課題に一度に取り組むのは難しいため、最も影響が大きく改善効果が高いものから優先順位を付け、次の改善アクションにつなげていきましょう。

ステップ7：結果のフィードバック・改善アクションプランの実行

サーベイは、結果を適切に共有し改善アクションまで実行してはじめて、エンゲージメント向上につながります。まずは全従業員に対して結果の概要をフィードバックしましょう。このとき、スコアが良かった点（強み）と課題として認識した点（弱み）の両方を開示し、現状を共有することが大切です。

次に、特定した課題に基づいて具体的な改善アクションを決め、実行に移します。例えば、全社的に評価制度への不満が目立つ場合は、人事部が中心となって制度改定のプロジェクトを立ち上げることが考えられます。上司のマネジメントが課題として表れている場合は、管理職研修の実施や上司と部下が結果について話し合うワークショップの開催など、現場の状況に合わせた対応が必要です。

改善アクションを実行した後は、一定期間（半年〜1年など）をおいて再度サーベイを実施し、施策によってスコアが改善したかを検証します。PDCAを回しながら運用することが、エンゲージメントサーベイを継続的な組織改善の仕組みとして定着させるコツです。

エンゲージメントサーベイを実施する際のポイントや留意点

エンゲージメントサーベイは、実施方法や結果の扱い方によって得られるデータの信頼性や改善効果が大きく変わります。ここでは、組織改善につなげるために押さえておきたいポイントや留意点を解説します。

経営陣が取り組みにコミットする

エンゲージメントサーベイを有効な取り組みにするためには、経営陣が経営課題に取り組む姿勢を明確に示すことが欠かせません。人事主導で実施しても、現場からは「アンケートが増えただけ」「どうせ何も変わらない」と受け止められやすく、回答率や回答の率直さが下がる原因となります。サーベイを行う目的や背景、結果をどのように活用するかは、可能な限り経営トップの言葉で発信し、従業員に納得感を持ってもらいましょう。

経営陣がサーベイ結果を現場の課題として正しく把握し、組織をよくするために使うという前提が守られてこそ、従業員は安心して率直な意見を出しやすくなります。

匿名性を厳守する

エンゲージメントサーベイは、誰がどう回答したかが個人特定できる状態だと本音を書きにくくなり、回答が表面的になったり、そもそも回答自体を避けたりする原因となります。結果としてデータの信頼性が下がり、正確な課題把握や改善につなげにくくなります。

そのため、匿名性を確保できる仕組みかをツールの選定段階から確認し、結果の取り扱いにも細心の注意を払わなければなりません。集計の単位や公開範囲を工夫し、個人が推測されない形で共有することが重要です。

結果の公表と改善はセットで行う

エンゲージメントサーベイは、結果がフィードバックされない、何も改善されない状況が続くと、従業員は「答えても無駄なのではないか」と感じやすくなり、次回以降に本音で回答してくれなくなる可能性が高まります。結果の公表と改善は必ずセットで行い、小さなことでもよいので改善アクションにつなげることを心がけてください。

また、一度にすべての課題を解決しようとすると現場の負担が大きくなり、取り組みが続きにくくなります。定着させるコツは、課題に優先順位を付けて絞り込むことです。例えば、今回は部署間の連携と評価の納得感の2点に集中する、といった形で焦点を明確にすると、サーベイを組織改善のサイクルとして回しやすくなるでしょう。

スコアの高低で犯人探しをしない

サーベイのスコアは、あくまで組織の状態を示す指標です。スコアが低いことを責めるのではなく、なぜその状態になっているのかを整理し、どう改善するかを一緒に考えるための材料として扱いましょう。

スコアが低い部署や管理職を吊し上げるような運用をしてしまうと、現場は「正直に答えると不利益になる」と感じ、本音が出にくくなります。結果としてデータの信頼性が落ち、改善につながる示唆も得られません。

エンゲージメントサーベイの質問例

エンゲージメントを測定する質問は、従業員と組織の絆を多角的に捉えられるよう、複数の視点から構成されます。ここでは、代表的な指標の例として、従業員が自社をどの程度推奨したいかを問う指標であるeNPS®（Employee Net Promoter Score）においてエンゲージメントを把握する際によく用いられる質問カテゴリの例を見ていきます。

なお、質問項目は多ければよいという訳ではありません。目的に合わせてカテゴリや設問数を調整し、回答者の負担と分析のしやすさのバランスを取ることが重要です。

人事担当者必見！
お役立ち資料を無料ダウンロード

「人的資本経営」とは？

ダウンロード

定着率向上させる「職場環境改善ガイド」

ダウンロード

人事担当者必見！
お役立ち資料を無料ダウンロード

「人的資本経営」とは？

ダウンロード

定着率向上させる「職場環境改善ガイド」

ダウンロード

エンゲージメントサーベイを組織改善の第一歩に

エンゲージメントサーベイは、従業員と組織の関係性を客観的に把握し、課題を特定して改善につなげるための有効な手段です。一方、実施そのものが目的になると、結果が活用されず形骸化してしまいます。目的を明確にした上で、匿名性を担保し、結果のフィードバックと改善実施までをセットで運用することが大切です。

エンゲージメントの向上は、離職の防止や生産性の向上だけでなく、企業が選ばれ続けるための土台にもなります。自社の現状を把握する第一歩として、エンゲージメントサーベイの導入・運用をぜひ検討してみてはいかがでしょうか。